기하성 총회헌법 "변조, 임원선출 무효" 소송
53차 총회 헌법개정안과 현행 헌법 '임원선거법' 달라
박성흠 기자 jobin@kidokongbo.com [조회수 : 9]
기독교대한하나님의성회 총회헌법이 의도적으로 변조됐다는 주장과 함께 제54차 총회에서 선출된 임원들이 무효라는 소송이 제기됐다. 사진은 지난 5월 광주에서 개최된 제54차 정기총회 모습.
기독교대한하나님의성회 소속 목회자들이 최근 총회장 서상식목사(동부순복음교회)를 상대로 지난 5월 제54차 총회에서 선출된 임원들에 대해 선출무효 소송을 제기해 파문이 일고 있다.
소송을 제기한 이들은 지난해 5월 부산에서 열린 제53차 총회에서 헌법개정안이 통과된 뒤 헌법이 출판되는 과정에서 '개정안'과는 다르게 출판됐으며， 개정안과 다르게 출판된 헌법으로 선출된 제54차 총회 임원들은 "무효"라고 주장하고 있다. 기독교대한하나님의성회 총회(총회장:서상식)는 지난 5월 광주에서 제54차 총회를 개최하고 총회장과 목사ㆍ장로 부총회장을 비롯해 총무 등 모든 임원들이 단일후보로 등록해 무투표 당선된 바 있다.
소송을 제기한 세 명의 목회자들은 제53차 총회에 상정된 헌법개정안 제84조 7항 '총회임원 선출'은 "단일후보 시는 박수로 추대한다"는 예전의 헌법 조항이 삭제돼 있으나， 막상 제54차 총회 석상에서 적용된 헌법책의 84조 7항에는 이 조항이 그대로 들어 있다고 주장했다. 이들 세 명의 목회자들은 지난 4일 서울중앙지법에 소장을 접수시켰다.
기하성 총회의 개정전 헌법 제84조 7항은 △무기명투표 △과반수출석 3분의2찬성 선출 △2차투표 △결선투표 △단일후보 박수로 추대 등 모두 5개 항목. 53차 총회에 제출된 개정안은 △무기명투표 3분의2찬성 선출 △2차투표， 3차결선투표 △부총무 임원회서 선출 등 2개 항목. 그러나 정작 인쇄된 헌법의 84조 7항은 △무기명투표 3분의2찬성 선출 △2차투표， 3차결선투표 △2차투표 △결선투표 △단일후보시 박수로 추대 △부총무 임원회서 선출 등 6개항으로 늘어나 있다.
이에 대해 그동안 소송을 준비해온 기하성 소속 한 목회자는 지난 5월 광주에서 열린 제54회 총회의 임원후보들이 총회장 부총회장은 물론 총무 등 모두 단일후보였으나 총대들이 '총무에 대해서는 신임을 물어야 한다'고 했다가 '법대로'에 막혀 좌절했던 사실을 상기시키면서 '의도적으로 변조됐을 가능성'이 있음을 시사했다.
이번 소송에는 제53회 총회개회 당시의 총회장과 당시 헌법위원장과 서기 등이 '사실확인서'에 서명해 무게를 더하고 있다. 한편 이번 소송이 법원에 의해 받아들여질 경우 기하성 총회는 총회장으로부터 모든 임원들이 자격을 상실하는 사상 초유의 사태를 맞이할 수도 있어 관심이 모아진다.
입력 : 2005년 07월 05일 17:02:41 / 수정 : 2005년 07월 07일 16:36:09
|
|
0
17852
1191
20 
"공명선거 하겠다" 
