“선거 과열 막으려면 제비뽑기 반드시 있어야” 크리스천투데이 김진영 기자
jykim@chtoday.co.kr 김진영 기자의 다른 기사 보기 기사 입력 : 2011.08.31 06:37한목협 대화마당서 장신대 김명용 교수 제안
▲장신대 김명용 교수가 선거제도의 개혁을 주제로 발표하고 있다. ⓒ김진영 기자
한국기독교목회자협의회(대표회장 전병금 목사)가 30일 오후 서울 종로 기독교회관에서 개최한 제19차 열린대화마당의 주제는 ‘한국교회, 총회선거제도 개선을 논한다’였다. 장로회신학대학교 김명용 교수가 같은 제목으로 발표했다.
김 교수는 “오늘의 한국교회는 위기상황이다. 교회가 세상을 변화시키는 것이 아니고 세상이 교회를 향해 크게 잘못됐다고 비판하고 있다”며 “그 중 중요한 것 하나가 세상의 선거를 감시하고 바르고 정의로운 선거를 위한 파수병의 가능을 해야 할 교회의 선거가 세상을 능가할 정도로 부패돼 있다는 비판”이라고 말했다.
김 교수는 이러한 교회 선거의 부패가 한국교회의 고질적인 번영신학 때문이라고 비판했다. 그는 “출세하고 영광스러운 자리에 앉는 것이 하나님의 축복이라는 신념이 한국교회 안에 깊이 침투해 있다”며 “많은 교회가 예수 믿어서 성공한 사람들을 열거하며 예수를 믿으면 이렇게 출세하고 잘 될 수 있다는 것을 설교한다. 오늘의 위기는 교회 지도자들이 섬김의 길을 가지 않고 변영과 영광의 길을 가려 하기에 일어난 위기”라고 지적했다.
그러면서 김 교수는 교단 총회장과 총대 선거를 바르게 개선하기 위한 구체적인 방법을 제안했다. 그에 따르면 지금 각 교단의 선거가 부패한 이유는 물론 번영신학 때문이지만 총회 선거에 구조적인 문제가 있기 때문이기도 하다. 그는 “선게 제도 자체를 개혁하지 않고는 지금까지 있었던 문제들은 해결되지 않고 오히려 더 깊어질 것”이라고 말했다.
총대 명단 바뀌지 않기에 정치조직 형성되는 것
총회장은 투표 후 제비뽑거나 그 반대로 정해야
김 교수는 먼저 총회 총대(대의원) 선거 개혁을 위해 ▲총회 총대는 3년을 하면 반드시 3년을 쉬게 할 것과 ▲총회 총대의 30%는 전문가로 채울 것을 제안했다.
그는 “어떤 경우든 총대로 봉사하는 사람은 연속적으로 할 수 있는 기간을 3년으로 제한하고 1년이든 2년이든 3년이든 한 번 봉사한 사람은 최소한 3년을 쉬게 해야 한다”며 “그 이유는 총회 내 불필요한 정치꾼의 활동을 제한해야 하기 때문이다. 현재 각 노회에서 올라오는 총대의 명단을 보면 거의 변하지 않는다. 긴 세월 동안 총회의 총대가 되고 그런 까닭에 자연스레 정치조직이 형성되면서 불필요한 정치꾼들이 많이 활동하게 된다”고 꼬집었다.
김 교수는 또 “총회가 제 기능을 하려면 총회 안에 많은 전문가가 있어야 한다”며 “총회를 위해 아무런 공헌도 하지 못하고 총회의 총대라는 명예만을 갖기 원하는 사람들은 자신의 자리를 빨리 비워주는 결단을 해야 한다”고 덧붙였다.
총회장 선거의 개혁을 위해선 제비뽑기를 통해 하나님이 개입할 여지를 만들어야 한다고 김 교수는 주장했다. 이를 위해 ▲맛디아식 선출 방법과 ▲역맛디아식 선출 방법을 제안했다.
김 교수가 제안한 맛디아식 선출 방법은 “총회장에 입후보한 사람들에 대해 일차적으로 총대들이 투표를 해서 상위 2인을 최종 후보자로 정한 다음, 온 총회가 하나님께 간절히 기도한 후에 제비뽑기로 마지막 한 사람을 총회장으로 정하는 방법”이다.
김 교수는 “이 방법은 총회장에 입후보한 모든 사람들을 대상으로 제비뽑기 하는 것과는 다른 방법”이라며 “모든 입후보자들을 대상으로 제비뽑기를 하는 경우에는 총회장으로서의 역량에 근본적으로 미달하는 후보가 뽑힐 가능성이 있다. 그러나 맛디아식 선출 방법은 모든 입후보자들을 대상으로 일차 투표를 하기 때문에 자격 미달자 등을 낙선시키고 자격 있는 최후의 두 후보만을 남겨둘 수 있다”고 설명했다.
또한 “제비뽑기를 하는 이유는 최종 결정을 하나님께 맡긴다는 신앙적인 결단도 있지만 총회장 선거의 과열을 막자는 것이 현실적인 이유”라고 말했다.
역맛디아식 선출 방법은 맛디아식 선출 방법과는 반대로 제비뽑기로 먼저 2인을 정한 후에 그 2인을 두고 투표하는 방법이다. 김 교수는 “맛디아식 선출 방법이 선거운동의 과열을 상당 부분 방지할 수는 있어도 여전히 부정적인 선거운동의 가능성은 존재한다”며 “역맛디아식 선출 방법은 선거운동의 부정적 차원을 더욱 철저히 막아보자는 의도를 지닌 선출 방법”이라고 밝혔다.
아울러 김 교수는 이런 방법 외에도 총회장이라는 명칭을 머슴으로 바꾸거나 혹은 총회 의장으로 바꿔 총회 구조를 지금과는 다른 방법으로 운영할 것을 제안하기도 했다.
끝으로 김 교수는 “이런 방법들이 총회 선거의 문제를 완전히 해결하는 것은 아니지만 그래도 상당 부분 해결할 것이고 총회 선거로 말미암은 많은 비난을 잠재울 수 있을 것”이라며 “그런데 이런 선거제도의 수정보다 더욱 중요한 것은 번영의 신학에 물들어 있는 한국교회가 예수 그리스도의 길인 섬김의 신학을 가르치고 섬김의 길을 가는 것”이라고 강조했다.
[관련기사]
‘정반대 선거제도’ 합동과 통합, 각각 장점과 단점은?
댓글전체(6개) 시간순 공감순 비공감순
tycho2011.09.01비공감 5 공감 6
김교수님 제안에 찬성을 합니다만, 총대는 1 년으로, 총대가 알려지면 로비가 시작. 군에서는 진급십사 위원을 심사 하루 전 퇴근 후에 전화로 알린답니다. 그래도... 문제가 없는 것은 아니지요. 오린 기간 총대를 하니, 얼마나 로비를 많이 받았으며, 로비에 들어가는 돈은, 엄청 나겠지요.
그리고 총대는 목사만이 되어서는 않됩니다. 모든 기독교인에게 자격을 부여해야합니다.
심지로 뽑히는 후보자가 2명은 너무 작습니다. 부정의 소지가 있지요. 적어도 10명 이상은 되어야 현재의 모든 해결.
총회장이 반드시 목사라야 한다는 것은 큰 모순. 기독교인이면 누구나 자격이 있어야지요. 이 것이 성경적이지요.
목사만 총대와 회장을 해야 한다고 자격 범위를 제한한 것은 지나치게 그룹 이기주의 적이지요. 하나님 사역에 모든 기독교인은 참여한 의무와 권리가 있지요. 목사만이 특권은 이라니?
부름 받아 목사가 된 분은 그런 감투에 관심이 없답니다. 영적으로 존경 받으시는 목사님들은 하나님 사역에 바빠서...
오랜 기간 총대를 하면서 부정 부패가 만연하게 만든 총대 목사들, 부름 받아 사명감에서 목사 되셨나요 ?. 고교 졸업하면서 좋은 대학 갈 성적이 않되는 등급의 학생들이 신학교로 진학한 분이 많지요. 그렇니 학력 수준 미달이고 부름 받지도 못했으니 권력과 돈에 눈이 멀어서... 세상 사람들만도 못하지 않습니까 !
목사들이 너무 부패한 나쁜 전통을 남겼기 때문에 몇년 동안 총회장 후보에서 제외시키는 것이 바람직 할 것입니다.
구약성경에 성막에 들어가 제사 지내는 제사장을 심지를 뽑아서 정하였지요. 이 제도가 성경적입니다. Van Tillian2011.08.31비공감 7 공감 5
몰트만주의자 김명용. 구제2011.08.31비공감 8 공감 10 제비뽑기도 안하는 통합측 교수님이 합동 분들 앞에서 분위기 맞춰주려 한 말에 너무 일희일비하지 맙시다.
m_m2011.08.31비공감 14 공감 7 개혁이니 뭐니 말하는 놈들 싹다 뒷조사좀 해보자. 늬들은 얼마나 깨끗한지 너무 궁금하다. 곽선생정도는 돼야 개혁을 말하지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 굿2011.08.31비공감 8 공감
13 이번 곽노현 교육감 사건으로도 알 수 있듯이, 제도적으로 돈선거를 없앨 수 있는 방법은 사실상 없습니다. 제비뽑기를 해도 후보단일화 명목으로 대가가 오가는 것까지 막을 수는 없는 것입니다. 사람들이 하나님을 경외하는 마음으로 스스로 자중하는 것만이 유일한 길입니다. 다만 제비뽑기로 '과열'을 막을 수 있다는 견해에는 동의합니다.
에이스2011.08.31비공감 10 공감 13 한기총 해체하자느니 탈퇴하자느니 하는 손봉호 교수는 자기 교단에는 돈선거가 없나? 자기만 의롭고 자기교단은 의롭고 한기총만 없어지면 모든 문제가 해결될 것처럼 말하는데 과연 현실이 그런가 봐라. 통합의 장신대 교수도 이렇게 말한다. 1 |
|
0
17855
1191
21 
“제비뽑기로 부총회장 선출한다” < 예장통합 총회 규칙부 > 
